Published May 9, 2022
By Qredo Team
#Qredo 可以解决技术安全威胁问题
虽然黑客的技术经常成为头条新闻，但对加密公司的另一个更低调的威胁正潜伏在离家更近的地方。
根据 Verizon 的一项调查，内部人员对大约 22% 的安全事件负责，而金融服务行业受到的影响最为严重。
这些内部威胁的范围包括低级员工的贪污，到勾结中层管理人员，以及因离婚或吸毒等生活冲击而出轨的明星交易员。
典型例子包括：
流氓商人
最著名的是尼克·里森，他在未经授权的交易中损失了 13 亿美元，引发了 1995 年巴林银行的倒闭。
挪用公款
从轻微的盗窃到复杂的操作，例如股权融资丑闻，其中一家保险公司的管理层创建并为 60,000 名假冒者提供保险。
共谋
无论是内部人员之间的情况，比如南非邮政银行的情况，员工复制主加密密钥以从银行的账户余额中窃取数百万美元。或者通过协助外部人员，例如当一名 Coutts 员工以 120 万英镑的价格将个人客户详细信息出售给诈骗者时。
正如这些事件所表明的那样，没有足够的控制和监督可能会对传统金融业造成重大损害。但在加密市场中，资产所有权的所有权力都由一串代码赋予，没有这样的保护可能是致命的。
网络安全首先是一个人的问题（图片来自 J. Klossner）
加密内部威胁
只需持有私钥，任何人都可以将所有资金从钱包中取出。此外，数字资产交易是不可逆的——所以你不能简单地回滚区块链来收回资金！
因此，尽管与传统金融相比，整个加密货币市值几乎是九牛一毛，但恶意内部人士在短短几年内就造成了巨大的损失。
这其中的许多损失被认为是被掩盖或归咎于无辜的局外人。但经被曝光，罪魁祸首是公司内部人员，舆论一片哗然：
维吉尔·西格玛资本 (2021)
在最引人注目的例子之一中，9000 万美元基金 Virgil Sigma 的创始人几乎耗尽了所有资产来支付他奢华的生活方式。
Coinsecure（2018）
印度交易所 Coinsecure 的首席安全官煞费苦心将比特币黄金分叉的收益卷走，导致客户而损失了 350 万美元。
QuadrigaCX (2018)
加拿大交易所 QuadrigaCX 的首席执行官在印度悄然去世时，加密投资者的资金不足 1.9 亿美元，他随身携带了客户资产的私钥。
这种棘手的情况是内部控制松懈和运营安全性差的症状。它们还经常涉及为个人设计的托管基础设施，这些基础设施已被重新用于组织用途。例如，受信任的员工可能会在无人监督的情况下访问冷存储设备，例如保存公司加密资产密钥的 Ledger 钱包。或者，可以在团队成员之间共享钱包，他们每晚掷硬币看谁把钱包带回家保管。
在下一个最高级别，许多机构级托管解决方案提供了急需的治理工具，但它们仍然需要受信任的第三方来持有密钥或密钥分片。这最大限度地减少了内部威胁的可能性，但它使组织面临保管人腐败或持有敏感关键材料的集中式服务（如云存储提供商）之间串通的可能性。
#Qredo 可以解决技术安全威胁问题
Qredo 使机构能够完全控制内部资产并引入自己的监督和控制，而无需受信任的第三方，从而最大限度地提高运营安全性：
无私钥风险
易受攻击的私钥被一个灵活的治理层所取代，该层由分散的多方计算 (dMPC) 提供支持。
复杂的治理
治理可以根据团队要求进行定制，控制和监督权限可分配给组织中的不同角色——从交易员到审批者、管理员等等。
与多重签名不同，dMPC 提供的治理在操作上是灵活的；随着组织的发展，可以轻松更改签名阈值和更改权限。
不可变的日志
每个托管操作都不可更改地印在 Qredo 区块链中，确保交易批准记录不能更改。此外，日志可以快速导出以供审计——最大限度地减少可疑交易被忽视的可能性。
Qredo 上的机构级自托管
随着我们进入远程优先工作的后新冠时代，人们正在招聘他们以前从未见过的团队成员，而尽职调查通常只是事后才想到的。 这使得拥有足够的机构控制比以往任何时候都更加重要。 不仅要防范恶意内部人员，而且——正如将在#QredoFixesThis 的下一部分中介绍的那样——防止疏忽和人为错误。